|
|
Artikel Psychotherapie |
|
Peter F. Schmid |
Zusammenfassung
Rogers’ Persönlichkeits- und Beziehungstheorie und seine Gegenposition zu Experteninterventionen erweisen sich bei näherem Zusehen als herbe Gesellschaftskritik. Impliziert sein Konzept, dass „die wesentlichen Bedingungen der Psychotherapie in einer einzigen Konfiguration bestehen“, tatsächlich, wie seither oft behauptet, die Ablehnung von Störungsdifferenzierung und Psychodiagnose? Und anders gefragt: Haben wir durch die seither zahlreich entwickelten differenziellen Konzepte wirklich Neues über die Psychotherapie dazugelernt? – Aus dialogisch-personaler Sicht sind Therapeut und Klient nicht nur in Beziehung, sie sind Beziehung. Das bedeutet, dass sie in jeder therapeutischen Beziehung verschieden sind. Es ist der Klient, der den Therapeuten „in-form-iert“, d.h. in Form bringt zu verstehen, und zum Risiko herausfordert, mit ihm eine einzigartige Beziehung zu kokreieren. Fazit: Es ist immer die Orthopraxie, die die Orthodoxie herausfordert.
Stichwörter
Persönlichkeitsentwicklung,
Entfremdung, Begegnung, prozessspezifisch, störungsspezifisch, Diagnose
Abstract
On a closer look Rogers’ theories of personality and relationship and his
counter-position to expert interventions prove themselves to constitute a harsh
social criticism. Does his conception that “the essential conditions for
psychotherapy exist in a single configuration” really imply a rejection of
disorder differentiation and psychodiagnosis, as is often claimed? Furthermore,
have the numerous conceptions of differentiation developed more recently
actually tought us something new about psychotherapy? – From a dialogical-personalistic
view therapists and clients are not only seen as being in relationships; as
persons they are relationships, which makes them different in each therapeutic
contact. It is the client who “in-forms” the therapist, i.e. “gives him shape or
form” to understand, and challenges him to take the risk of co-creating a unique
relationship together. In short: It is always orthopractice that challenges
orthodoxy.
Keywords
Becoming a
person, alienation, encounter, process-specificity, disorder-specificity,
diagnosis
Zum
Seitenanfang