Artikel Psychotherapie
	Peter F. Schmid Ein personzentriertes Konzert Konsequenzen und Aussichten nach der Jubiläumstagung der deutschsprachigen Verbände in Salzburg 2000

(c) Brennpunkt 2000

Zusammenfassung, Stichwörter | Abstract, keywords | Resumé
Text | Article
Anmerkungen | Endnotes

Zusammenfassung

Zur Ergebnissicherung werden aus derzeitiger Sicht die bedeutsamen Vorgänge beim Salzburger Jubiläumssymposium und die sich daraus ableitenden Perspektiven für die nähere Zukunft der Zusammenarbeit im deutschen Sprachraum und weltweit sowie für die Entwicklung der personzentrierten Ansätze festgehalten.

Stichwörter

Internationale Zusammenarbeit und Vernetzung, Forschung, Berufs-, Gesundheits- und Gesellschaftspolitik, NEAPCCP, WAPCCP [WAPCEPC], ICCCEP, PERSON, P. R., Ethik.

Resumé

Un concert centré sur la personne. Conséquences et suites du congrés des associations germanophones à Salzbourg 2000
Les changements importants décidés lors du congrès a Salzbourg ainsi que les projets qui en découlent sont rappelés. Il s'agit de la collaboration dans les régions germanophones et de la collaboration mondiale dans le proche avenir ainsi que du développement de les approches centrées sur la personne.

Wer hätte gedacht, dass Mozart einen Beitrag zum Personzentrierten Ansatz zu leisten vermag?

Von einem personzentrierten Standpunkt allerdings ist es nicht überraschend, dass wieder einmal das Klima und die Atmosphäre (so etwa das festliche Dinner mit Mozartmusik und persönlichen Erinnerungen im barocken Ambiente) dazu beigetragen haben, auch inhaltlich und im Prozess etwas weiterzubringen: Die Jubiläumstagung der deutschsprachigen Verbände hat unzweifelhaft entscheidende Fortschritte auf dem Weg der Identifizierung, Vernetzung und Professionalisierung gebracht.

Identität wurde sichtbar, Begegnung erlebt, umfassendere Kooperation hat begonnen: Identität tut dem Ansatz Not — sie wird nicht durch Beliebigkeit, sondern durch sachliche Auseinandersetzung möglich; das hat Salzburg einmal mehr gezeigt, wo Beiträge von Vertretern ganz verschiedener Schwerpunkte und Selbstverständnisse des Ansatzes Platz gefunden haben, aber auch kritisch deutlich wurde, was im Geiste Rogers’ und der Grundlagen des Personzentrierten Ansatzes steht und wo die Leitideen kaum mehr sichtbar waren. Begegnung konnte dank der guten Zusammenarbeit im Organisationskomitee auf den verschiedensten Ebenen möglich werden: fachlich, kulturell, menschlich. Die Begegnungen in der Vorbereitung führten ihrerseits zu einer Unzahl von Begegnungen während des Symposiums, und nicht wenige äußerten sich überrascht, was dies an Bereicherung und Herausforderung mit sich brachte. Kooperation auch in Zukunft ist das natürliche Resultat daraus und die Hinweise, dass die vereins– und länderübergreifende Zusammenarbeit ein unumkehrbarer Prozess ist, sind nicht mehr zu übersehen. Die nächsten Schritte sind mittlerweile gesetzt.

Einige diesbezügliche Ergebnisse aus Salzburg seien im Einzelnen kurz aufgezählt:

• Es kam zu einem inhaltlichen Austausch verschiedener Standpunkte. Die von Jobst Finke[1] in seinem Einleitungsreferat angeführten Gesichtspunkte, verschiedene Orientierungen innerhalb des Personzentrierten Ansatzes auszumachen — man kann sich auch andere Einteilungen vorstellen —, können dabei einen Raster bieten. Wertvoll erscheinen besonders die Hinweise auf allfällige Defizite, die weiterer Arbeit und Forschung bedürfen. Nachdem lange vielfach „nebeneinander“ gearbeitet und publiziert wurde, könnte damit ein Beginn gemacht sein, den Dialog zwischen den verschiedenen Orientierungen in Gang zu bringen.
• Die geplante Publikation von Beiträgen aus dem Symposion, die das Organisationskomitee vorbereitet, könnte dazu bereits einen Beitrag liefern.
• Sowohl, was die inhaltlichen Differenzen und Differenzierungen betrifft, wie auch in Bezug auf die verschiedenen Vereinigungen  erscheint die Zusammenarbeit in politischer und praktischer Hinsicht ebenso vonnöten, wie es wichtig ist, die inhaltlichen Unterschiede klar herauszuarbeiten und nicht zu verwischen oder zu ignorieren. Dass sechzig Jahre nach dem Anfang sich aus einem Paradigma mehrere andere entwickelt haben, ist ein natürlicher Vorgang und nicht weiter verwunderlich. Zwischen all den Orientierungen, die sich von Rogers herleiten, scheint mir der Dialog sehr wichtig — nicht um einander zu bekehren, sondern um für das eigene Verständnis auf Einseitigkeiten und Defizite aufmerksam zu werden und es weiter zu entwickeln.
• Daraus ergibt sich die Sinnhaftigkeit weiterer solcher Veranstaltungen, die durchaus in einem mehrjährigen Rhythmus stattfinden können, um innerhalb der Sprachgruppe den Austausch und die Anregung zu fördern. Wünschenswert wäre dabei auch eine stärkere Darstellung neuerer Entwicklungen und Arbeiten, durchaus auch im Sinne von „An(–etwas–Heran)–Denken“ und „experimenteller Arbeit“. In Salzburg war dieser Aspekt ebenso wie jener der Forschung, dies sei kritisch angemerkt, nicht so deutlich sichtbar, das inhaltlich Neue fiel nicht so stark auf wie das Praktische und das Atmosphärische. 
• Die Bedeutung internationaler Zusammenarbeit im deutschen Sprachraum für die anstehenden Verhandlungen und Verbesserungen im gesundheitspolitischen Bereich liegen – bei aller Unterschiedlichkeit der Voraussetzungen in den Ländern und Regionen – auf der Hand.
• Daraus ergibt sich aber auch die weitere internationale Zusammenarbeit auf europäischer Ebene (Network of European Associations for Person-Centred Counselling and Psychotherapy – NEAPCCP, wobei jährliche Tagungen in Zusammenhang mit der Generalversammlung der Delegierten der Mitgliedsverbände geplant sind; heuer in Ungarn) wie auf Weltebene (World Association for Person-Centered Counseling and Psychotherapy – WAPCCP, mit den dreijährlichen International Conferences for Client-Centered and Experiential Counseling – ICCCEP; heuer in Chicago). Hier ist besonders der Austausch zwischen dem angloamerikanischen und dem deutschen Sprachraum entscheidend für eine fruchtbare Weiterentwicklung. (Die SGGT hat dankenswerterweise dem Sekretariat für beide Verbände in Zürich eine Heimat geboten.)
• Eine unmittelbare Frucht von Salzburg, wenngleich in Gesprächen seit der Konferenz der europäischen Verbände in Luxemburg 1998 im Gespräch, ist die geplante gemeinsame deutschsprachige Fachzeitschrift (Deutschland, Luxemburg, Österreich, Schweiz), die als wissenschaftliche und praktische Publikation jenseits von Vereinsmitteilungen, eine länderübergreifende Plattform für den Personzentrierten Ansatz darstellen soll. Die in Österreich als vereinsübergreifendes Journal gestartete Zeitschrift PERSON hat sich ausgezeichnet bewährt. Der „Brennpunkt“ bietet ein hoch respektables Modell für die Gestaltung. Konkrete Vorgespräche einer Planungsgruppe haben mittlerweile stattgefunden und das Projekt ist auf dem besten Weg, rasch, umfassend und professionell verwirklicht zu werden.
• Ein entsprechendes internationales Fachjournal in englischer Sprache ist im Weltverband in Planung. Damit soll der Missstand behoben werden, dass eine der global am weitesten verbreiteten Schulen keine eigene wissenschaftliche Zeitschrift hat. Von einer Zusammenarbeit zwischen der deutschsprachigen und der internationalen Publikation könnten beide profitieren.
• So kann es (endlich) zu einer entsprechenden internationalen Vernetzung kommen, die in Überwindung der ursprünglichen, auf Carl Rogers zurückgehenden Abwehr gegen allzu viel Organisation und Institutionalisierung, welche kreativitätshemmend und dogmatisierend wirkt, nun schon auf mehreren Ebenen zu einem vernünftigen Maß an Balance zwischen Kooperation und Eigenständigkeit geführt hat. Dass dabei auch manche verengte Sicht nur aus dem eigenen Verein aufgebrochen wird, mag manchmal schmerzen, ist aber im Zuge der europäischen Entwicklung und der Globalisierung unabdingbar.
• Hier ist auch auf dem Gebiet der Kommunikation nach außen einiges zu leisten. Das Image der Personzentrierten Beratung und Therapie bedarf teilweise einer beträchtlichen Korrektur, wo es durch Verharmlosung oder Verwässerung gelitten hat. Rogers selbst hat für die P. R. seines Zugangs zum leidenden und lernenden Menschen eine beträchtliche Imagekampagne unternommen — von Vortragsreisen und populären Büchern bis zu Filmen über Videobändern. Rogers hat für den Film „Journey into Self“ 1968 einen Oskar bekommen! Wo ist heute ein „oskarverdächtiges“ Produkt zu finden?
• Der Zustand, dass mehrere Bezeichnungen für diese Orientierung in der Öffentlichkeit (Gesprächspsychotherapie, rogerianisch, klientenzentriert, personzentriert) verbreitet sind, die zudem teils missverstanden werden, ist nicht gerade förderlich und sollte dringend überwunden werden. (Freilich muss da mancher traditionell Liebgewordenes aufgeben.)
• Last but not least kann dies dem Gespräch mit anderen psychotherapeutischen Ansätzen dienen, die allmählich vom Standpunkt des „Nicht einmal Ignorierens“ zu einem Dialog mit dem Personzentrierten Ansatz kommen und ihn in seiner Eigenständigkeit statt bloß als allgemeingültiges Fundamentum zu sehen. Umgekehrt würde dies für den Personzentrierten Ansatz zu einem besseren Verstehen seines Eigenen beitragen und Ideen von Integration und Vermischung mit Ansätzen, die auf anderen Menschenbildern beruhen, obsolet machen. Dass der Ansatz hier nicht im Modetrend liegt und der traditionelle Humanismus heute generell ein Frag–würdige Position geworden ist, mag dabei als förderlich, weil herausfordernd, und nicht als hinderlich angesehen werden und kann die Bedeutsamkeit des Unterfangens nur unterstreichen.
• Die ethische und gesellschaftspolitische Bedeutung eines radikal an der Person in ihrer individuellen Würde ebenso wie in ihrer gesellschaftlichen Bezogenheit, an Selbstverwirklichung wie an Begegnung orientierten Ansatzes[2], kann auf diese Art deutlicher werden und mehr gefördert werden. Sie ist in der Welt des anbrechenden 21. Jahrhunderts, wenngleich zum Teil aus anderen Gründen und in anderen Kontexten, ebenso aktuell wie zu Zeiten Carl Rogers.

Anmerkungen

[1]  Finke, Jobst, Wachstum – Konflikt – Begegnung. Entwicklungstendenzen der Personzentrierten Psychotherapie — ein Ausblick im Jahr 2000, Vortrag Symposium Identität - Begegnung - Kooperation, Salzburg, 26. 2. 2000.

[2]  Schmid, Peter F., Was ist personzentriert? Zur Frage von Identität, Integration und Abgrenzung des Paradigmas aus anthropologischer, erkenntnistheoretischer, methodisch-technischer, berufspolitischer und ethischer Perspektive, Vortrag Symposium Identität - Begegnung - Kooperation, Salzburg, 26. 2. 2000; ders., Person-Centered Essentials — Wesentliches und Unterscheidendes. Zur Identität personzentrierter Ansätze in der Psychotherapie, in: PERSON 2 (1999).

Autor

Peter F. Schmid, Univ. Doz. HSProf., Mag. Dr. theol., Praktischer Theologe, Pastoralpsychologe, Psychotherapeut und Supervisor in Wien und Graz; Begründer personzentrierter Aus– und Fortbildung in Österreich, Psychotherapieausbilder des Instituts für Personzentrierte Studien (IPS der APG) und Mitglied im Leitungsteam der Akademie für Beratung und Psychotherapie in Wien; zahlreiche Bücher und Fachartikel. Derzeitiger Arbeitsschwerpunkt: Ethische Fundierung der Psychotherapie und des Personzentrierten Ansatzes.

Korrespondenz: A-1120 Wien, Koflergasse 4; E-Mail: pfs@pfs--online.at

Artikelübersicht   Hauptseite   Zum Seitenanfang